Různorodé problémy

Naše poradna funguje již hodně dlouhou dobu, abych mohl popisovat význam, příčiny a důsledky.

Klienti, kteří mají přítomné problémy a navštíví poradnu, zaměřují svůj dotaz na popis přítomných projevů, které charakterizují jejich nemoc. Často přidávají, co všechno již vyšetřovali, a jmenují soupis specialistů, jež navštívili, a samozřejmě obsahem jejich výpisu je i seznam léků, které na problém užívali nebo stále užívají. Do naší poradny se přihlašují proto, že navzdory péči svých specialistů s léčbou nejsou spokojeni, zdá se jim, že léčba nemá efekt, čtou si v příbalovém letáčku nežádoucí příznaky léků a žádají „lék“ přírodní.

Když vstupují do naší poradny, seznamují se ze základními pravidly, které nelze v žádném případě vyvrátit:

1. Nejprve je třeba pojmenovat příčinu,
2. potom se má pracovat na tom, aby byla příčina odstraněna, a teprve potom je na pořadu
3. sestavování léčebného programu.

Tento princip vždy platil, platí a bude platit.
V drtivé většině se tazatelé v dotazu poutají pouze na třetí bod programu. Mají představu, že když jim nepomohl chemický lék, pomůže snad lék přírodní.

Jejich lékař jim provedl sadu vyšetření a každé vyšetření obsahuje výsledek vyšetření a lékař ve zprávě popisuje závěr a doporučení na léčebné opatření nebo na konkrétní medikamentaci. Jak to, že to nefunguje?

Popsat nálezy a jim odpovídající příznaky ještě neznamená, že byla stanovena příčina. To, co popisují, je klinický projev, tedy je to vlastně následek působící příčiny. Je logické, že lék, jenž pouze tlumí reakci, třeba zmírňuje bolest, zastaví zánět, neřeší však příčinu, a ta samozřejmě působí dál.

A jak je v nadpisu pojmenováno, dotyčný má různorodé problémy a s každým jiným problémem navštěvuje příslušného specialistu a hromadí si od nich různorodé zprávy, popisy nálezů a doporučenou léčbu.

Charakter je podobný, totiž původní základní akutní problém se posunuje (popsaným postupem, který neřeší příčinu) do stavu chronického a je nutno také přihlédnout k faktu, že každý chemický lék má vedlejší efekty a ty tělo zatěžují a pomalu vytvářejí další nemoc… Obvykle z toho lze učinit výstup tohoto znění:

Existuje-li nějaký příznak, je jakkoliv léčen, a přesto příznak pokračuje dál a dál, znamená to, že léčení neřeší příčinu.

Každý si může tento fakt srovnat s historií svých snah léčení.

Léta pořádám přednášky spojené s besedami a vybízím posluchače, aby se ptali na cokoliv, co jim není jasné. Vždy dostávají doporučení. Nejprve obecné, ale po rozboru jejich situace v naší poradně i konkrétní.

A záleží na tom, do jaké míry dotyčný spolupracuje, aby dokázal rozplést příčiny svých různorodých problémů a v konečném důsledku je dokázal řešit. A jak jsem uvedl v úvodu, mohu si dovolit hodnotit výsledek jejich snah řešit příčiny.

Postup je velmi jednoduchý.

Dotyčný zná svůj příznak, je mu vysvětlen mechanismus působení nemoci a ví, co má dělat. Za nějakou dobu se sejdeme a porovnáme příznaky a stav jeho nemoci.

Pokud příznaky a nemoc pokračuje - co to naznačuje?

Není řešena příčina, nebyly učiněny nutné změny, nemoc přetrvává. Stav neřešení příčiny jí vyhovuje.

A konzultace v poradně má pokračovat a má rozebírat tyto otázky:

Proč se nedaří odstranit příčiny, proč se nedaří učinit nutnou životní změnu?

A právě tento bod je klíčový. Obvykle slýchám tucty ´objektivních výmluv´, proč ty změny nelze udělat, a jsou logické, lze to chápat, jenže nemoc to vůbec nezajímá, ´pokračuje si dál´.